Biología Molecular | filosofía general de la ciencia

Que es la Biología Molecular y la filosofía general de la ciencia

Además de analizar los conceptos clave en el campo, los filósofos han empleado estudios de caso de la biología molecular para abordar las cuestiones más generales de la filosofía de la ciencia. La cuestión de la reducción fue tratado por considerar si la genética clásica se habían reducido a la biología molecular. Los casos de la biología molecular también se han utilizado para analizar la relación entre las leyes y la explicación (véase también la entrada en la filosofía de la biología ). Para cada una de estas cuestiones filosóficas, se argumentó, la evidencia de la biología molecular dirige la atención filosófica hacia la comprensión del concepto de un mecanismo para abordar el tema.

Reducción de Teoría e Integración de Campos

Al reflexionar sobre los orígenes históricos de la biología molecular descritos anteriormente, debe ser ninguna sorpresa que el campo parecía a muchos filósofos de la ciencia para ofrecer un caso ideal de reducción. La biología molecular surgió de la búsqueda de la estructura y la función del gen, por lo que podría el campo de la genética más clásica ser (o han sido) reduce simplemente a un sucesor biología molecular?

La genética clásica tenía dos leyes, que, en un principio, parecían probables candidatos para la reducción de (derivación) leyes moleculares. Con base en los patrones de herencia de los caracteres durante los experimentos de cría, los genetistas clásicos inferir regularidades en el comportamiento de los genes. Estas regularidades fueron capturados en las leyes de Mendel de segregación y distribución independiente de los genes en diferentes grupos de vinculación (como se describe en la Sección 1.1 más arriba). La reducción formal de la genética clásica a la biología molecular requiere que estas leyes clásicas pueden deducir lógicamente de las leyes de la biología molecular. Sin embargo, no fue posible identificar nada en la biología molecular que se llama un "derecho", o que desempeñan un papel suficiente para permitir la derivación lógica de las leyes de Mendel. Análisis de alternativas de la relación entre la genética clásica y biología molecular han incluido demandas de sustitución, reducción informal, extensión explicativa, las relaciones entre las prácticas, además de análisis de los diferentes mecanismos investigados en los dos campos.

Tradicionalmente, los filósofos de la ciencia tuvieron explicaciones científicas exitosas como resultado de la derivación de las leyes de la naturaleza (ver las entradas en las leyes de la naturaleza y la explicación científica ). En esta cuenta deductivo-nomológico (Hempel y Oppenheim 1948), una explicación de los enunciados observacionales particulares se analizó como subsunción bajo universales (aplicando en todo el universo), general (sin excepciones), las leyes necesarias (no contingentes) de la naturaleza, más las condiciones iniciales de el caso particular. Los filósofos de la biología han criticado este análisis tradicional aplicable a la biología, y especialmente la biología molecular.

Desde la década de 1960, los filósofos de la biología han puesto en duda la existencia de las leyes biológicas de la naturaleza. JJC inteligente (1963) destacó la tierra acotación de las ciencias biológicas (en conflicto con la universalidad de las leyes naturales). No supuesta "ley" de la biología se ha encontrado que es sin excepciones, incluso para la vida en la tierra (en conflicto con la generalidad de las leyes). Y John Beatty (1995) argumentó que las "leyes" de supuestos, por ejemplo, la genética mendeliana, dependían de la evolución (en conflicto con la necesidad de las leyes naturales). (Para una mayor discusión, ver Brandon 1997, Mitchell 1997; Sober 1997;. Aguas 1998) Por lo tanto, la búsqueda filósofos de las leyes biológicas de la naturaleza, que se caracteriza, como generalizaciones necesarias universales, ha cesado.

Sin leyes tradicionales de la naturaleza de la cual se derivan las explicaciones, los filósofos de la biología han visto obligados a repensar la naturaleza de la explicación científica en biología y, en particular, la biología molecular. Dos cuentas de explicación surgieron: la unificacionista y causal-mecánica. Philip Kitcher (1989, 1993) desarrolló una cuenta unificacionista de explicación, y él y Sylvia Culp aplica explícitamente a la biología molecular (Culp y Kitcher 1989). Entre las instalaciones del esquema de argumentación "Watson-Crick" eran "la transcripción, modificación post-transcripcional y de traducción de los alelos en cuestión", junto con los detalles de la biología celular y embriología de los organismos en cuestión (Kitcher, 1989, 440-442) . Una explicación de un patrón de distribución de los fenotipos de la progenie de un cruce genético resultó de una instancia del esquema adecuado: las variables se llenaron con los detalles del caso y la conclusión derivada de los locales. Esta tradición unificacionista, pues, una descendiente de la vista deductivo-nomológico de explicación que el resultado de la deducción de la conclusión de las condiciones iniciales y las generalizaciones (premisas generales para Kitcher).

Fuente de informacion AQUI

http://bioenfasis.blogspot.com/2013/07/que-es-la-biologia-molecular.html